Deakialli DocuMental

Martes, 21 de junio de 2005

Folksonomía en las bbdd de publicaciones científicas

Habíamos hablado de Citeulike, un servicio de bookmarcks para artículos académicos, y ahora HubMed, la interfaz de búsqueda de PubMed (servicio de la National Library of Medicine con acceso a más de 11 millones de registros de Medline y otras revistas dedicadas a biomedicina) ha incorporado un sistema de tags para etiquetar los articulos científicos y poder desarrollar una folksonomía: HubLog: HubMed Tag Storage

Con el sistema de etiquetas se amplían las posibilidades de búsqueda de las bases de datos y se desarrolla el “ojeo” de artículos permitiendo además compartir nuestros hallazgos, como dicen en Library clips:

it’s like having a version of del.icio.us specified and incorporated into a journal database.

Aunque ahora las búsquedas pueden hacerse (además de ayudarnos de los términos del tesauro), por las etiquetas y usuarios, no debemos olvidar que este tipo de búsqueda se realiza sólo sobre aquellos artículos que han sido previamente marcados con etiquetas (al menos tienen que tener una tag asignada, de lo contrario no forman parte de la folksonomía).

Los beneficios son muchos, algunos los propios de cualquier sistema basado en folksonomías, y que benefician especialmente a la recuperación de información en grandes bases de datos:

Seguimiento por rss de las búsquedas, etiquetas y usuarios, modificando los tradicionales sistemas push (salimos a buscar información) por los sistemas pull (la información viene a nosotros)

Compartir los hallazgos con el resto del grupo

Gestionar (almacenar y recuperar) nuestra propia "mini colección" de base de datos con todos los artículos que vamos encontrando o van siendo publicados sobre nuestros temas de interés

Contribución al desarrollo de un vocabulario emergente, más cercano a los usuarios, como resultado del bookmarcking y tagging de cada artículo, sobre todo favorecerá a los usuarios menos cercanos a la terminología médica y que por alguna razón deben consultar la bbdd

Fomento de la serendipitividad gracias al "ojeo" por etiquetas, usuarios o artículos más "etiquetados".

Desarrollo de la experiencia de usuario, el sistema de etiquetas nos sugiere otros términos relacionados (en forma de tags) por lo que ampliar nuestra búsqueda

Y de nuevo estamos ante la asimilación del tagging y las famosas folksonomías, por parte de un organismo importante, como ya habíamos visto en:

Comentarios

¿Y conoces Connotea? Es un servicio de gestión de referencias creado por la gente de Nature . Parece que revistas y bases de datos bibliográficas comienzan a interesarse por el etiquetado de contenidos por los usuarios.

Alvaro Roldán | 21-06-2005 21:58:59

Gracias por la referencia Alvaro, de Connotea solo he echado una ojeada pero no he profundizado, parece que tiene las mismas funcionalidades que Citeulike. Sobre Connotea tengo un artículo pendiente de lectura: Social Bookmarking Tools (II):A Case Study - Connotea que nos recomendaba Yusef hace meses en Vease.

¿Tienes conocimiento de cual de estos dos servicios tiene mayor calidad? ¿cuál esta siendo el más utilizado por la comunidad científica?

Catuxa | 22-06-2005 09:53:03

No tengo datos. Tengo la sospecha de que Citeulike está siendo más usado pero no tengo la certeza de que así sea. De todas formas, a nivel científico dudo de la utilidad del etiquetado simple. Mientras no permita el uso de términos compuestos y la combinación de ellos, el uso por parte de los científicos será más que limitado, limitadísimo.

Alvaro Roldán | 22-06-2005 14:25:51

Creo que todo se andará Alvaro, seguro que veremos y usaremos un etiquetado "de segunda generación".
No debemos ver las búsquedas por tags como un detractor de la búsqueda por términos basados en vocabularios controlados, sino como un auxilio, una alternativa a combinar con éstos.

Catuxa | 23-06-2005 11:56:12